REVIEWER GUIDELINES

Sebagai jurnal teologi yang mengedepankan iluminasi firman Tuhan secara kontekstual dan transformatif, kami sangat menghargai kontribusi Anda dalam menjaga kualitas akademik dan integritas teologis artikel yang kami terbitkan.

Peran Anda sebagai peer reviewer sangat vital dalam memastikan bahwa setiap artikel yang dipublikasikan memenuhi standar ilmiah, orisinalitas, dan relevansi kontekstual terhadap fokus jurnal.

Tujuan Review

  • Menilai kualitas ilmiah, kebaruan (novelty), dan kontribusi artikel terhadap bidang teologi dan kajian keagamaan Kristen.
  • Memberikan masukan konstruktif kepada penulis untuk meningkatkan kualitas naskah.
  • Menjamin bahwa artikel telah sesuai dengan fokus dan cakupan Nahiru.

Fokus Penilaian

Reviewer dimohon untuk mengevaluasi artikel berdasarkan kriteria berikut:

  1. Kesesuaian dengan Fokus dan Scope Jurnal
    Apakah topik yang diangkat berada dalam lingkup berikut:
    • Tafsir Kitab Suci (eksegesis, hermeneutika, teologi biblika)
    • Doktrin Kristen (sejarah doktrin, teologi sistematik, apologetika)
    • Pelayanan Gerejawi (pastoral konseling, kepemimpinan)
    • Misi Kristen (lintas budaya, teologi misi, kontekstualisasi)
    • Perilaku Beragama di Indonesia (moderasi, toleransi, konservasi)
  2. Kebaruan (Novelty)
    Apakah artikel ini memberikan sudut pandang baru, pendekatan baru, atau temuan baru dalam kajian teologi atau praktik keagamaan Kristen, terutama dalam konteks Indonesia?
  3. Keakuratan Ilmiah dan Teologis
    Apakah argumen teologisnya akurat, logis, dan selaras dengan prinsip-prinsip akademik serta firman Tuhan?
  4. Struktur dan Kejelasan
    Apakah artikel disusun secara sistematis (abstrak, pendahuluan, kajian pustaka, metode, pembahasan, kesimpulan)? Apakah tulisan dapat dipahami dengan jelas dan runtut?
  5. Penggunaan Literatur dan Sitasi
    Apakah artikel menggunakan literatur teologi yang relevan dan mutakhir? Apakah sumber yang digunakan kredibel dan ditulis dengan gaya kutipan Turabian 8th Fullnote?
  6. Orisinalitas dan Etika Publikasi
    Apakah artikel ini bebas dari plagiarisme dan tidak sedang diproses di jurnal lain? Apakah penulis menunjukkan etika akademik dalam menyampaikan argumen?

Format Penilaian Reviewer

Reviewer diharapkan memberikan umpan balik dalam dua bagian:

  1. Komentar untuk Editor:
    Ringkasan evaluasi tentang apakah artikel layak diterbitkan, memerlukan revisi, atau ditolak.
  2. Komentar untuk Penulis:
    Ulasan terstruktur dan konstruktif, mencakup:
    • Poin-poin kekuatan dan kelemahan artikel
    • Saran spesifik untuk perbaikan isi, struktur, dan gaya bahasa
    • Catatan bila ditemukan kesalahan konseptual, metodologis, atau referensi

Kategori Keputusan Reviewer

Reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  • Terima Tanpa Revisi
  • Terima dengan Revisi Minor
  • Revisi Mayor
  • Tolak (Tidak Sesuai untuk Diterbitkan)

Etika Reviewer

Reviewer diminta untuk:

  • Menjaga kerahasiaan naskah dan tidak menyebarkan isinya.
  • Tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis.
  • Menyelesaikan proses review dalam waktu maksimal 14 hari kerja setelah menerima artikel.
  • Memberikan penilaian yang objektif, sopan, dan bebas bias.

Penutup

Sebagai jurnal yang bercita-cita menjadi terang intelektual dan spiritual dalam dunia teologi dan pelayanan Kristen, Nahiru sangat bergantung pada dedikasi dan ketelitian para reviewer dalam menjaga kualitas akademik. Kami percaya bahwa melalui kerja sama yang tulus dan berintegritas, kita bersama dapat menghadirkan publikasi yang menyinari dunia akademik dan pelayanan Kristen di Indonesia, khususnya di tanah Maluku.